A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Orocué (Casanare).
En el trámite de una investigación adelantada en contra de un ciudadano por el delito de acceso carnal violento en concurso homogéneo y sucesivo de conductas, en el cual, tanto el apoderado del procesado como el Gobernador del Resguardo Indígena el Suspiro, solicitaron que el asunto fuera resuelto por la Jurisdicción Especial Indígena.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivos, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte encontró que no se satisface con el primer requisito en tanto sólo una autoridad reclamó para sí el conocimiento del proceso, mientras que la otra, es decir, la ordinaria, no se pronunció de manera expresa sobre si tenía o no competencia para ello.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno y dispuso el envío del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Orocué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-648 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Orocue -Casanare, para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.